Banelægningskonkurrence 2005

Resultat

Vinderbanen adskiller sig bl.a. fra de øvrige indsendte baner ved at have et relativt lavt postantal. De lange stræk er krævende og uden nemme løsninger, særligt stræk 4-5. De korte stræk er også vellykkede, særligt sekvensen fra post 1-4 og 9-10. Hvis man skal være en anelse kritisk, kunne banen godt indeholde lidt mere variation i stræklængder og retningsskift. Her tænkes specielt på strækningen fra post 4-9, hvor man godt kunne fristes til at indsætte et par ekstra poster mellem klippevæggene før post 7 (som mange har gjort) eller i detaljerne lige efter post 5. Det ændrer dog ikke på, at vinderbanen er en god og krævende klassisk damebane med et godt kvalitetsindhold. En bane, som kunne være spændende at løbe.

Langstræk og lange stræk

Paradisbakkerne er et fint terræn, som med sit stedvist komplekse 2-D billede giver fine muligheder for at lave svært overskuelige lange stræk med flere ikke-oplagte valgmuligheder. Det veludviklede stinet åbner dog også nogle steder mulighed for oplagte og hurtige transportforløb, som kan gøre det lidt vanskeligt at lave langstræk.

39 ud af 45 deltagere havde i banelægningskonkurrencen 2005 mindst ét stræk over 1500 m, 29 havde to stk og 3 havde hele tre stk. Det gav i alt 71 stræk > 1500 m, hvoraf jeg (i lighed med de tre andre dommere) klassificerede19 som langstræk. Heraf var de 8 superspændende og udfordrende. En enkelt deltager brillierede ved at have hele 3 langstræk på sin bane.

21 af de 71 stræk var "kun" vejvalgsstræk med to, men ikke tre principielt forskellige, realistiske, ikke-oplagte vejvalgsmuligheder. Resten fordelte sig mellem transportstræk (15 stk) med en enkelt oplagt vejvalgsmulighed gående ad stier og veje samt endelig grovorientering (16 stk) med kun én enkelt realistisk vejvalgsmulighed, overvejende gående i terræn eller langs meget små stier. Mange stræk i sidstnævnte kategori var god grovorientering; blot medførte manglen på valgmuligheder, at de ikke kunne klassificeres som langstræk

På de næste sider findes en buket af deltagernes stræk, nummereret fra 1-10 efterfulgt af kommentarer og min vurdering af strækkene. Prøv at danne din egen holdning, før du læser kommentaren og afgør med dig selv, hvilken stræktype, du synes det er. Definitioner af de forskellige stræktyper og eksempler kan findes i sidste års konkurrence, men for en ordens skyld gentages her definitionen af langstræk og vejvalgsstræk.

Langstræk

Et langstræk er et vejvalgsstræk men langt, ofte > 1,5 km (på længere baner). Der skal være tre principielt forskellige vejvalgsmuligheder, hvoraf ingen må have karaktér af transport eller være åbenlyst klart bedst.

Vejvalgsstræk

Noget gør det besværligt at løbe lige på (en tæthed, en bakke, en mose eller lignende). Man bør selv som banelægger være i tvivl om, hvordan strækket skal løbes, men lige-på vejvalget bør være en realistisk mulighed. Der skal være to principielt forskellige vejvalgsmuligheder, og der må ikke være iøjnefaldende vejvalg med karaktér af transport, som åbenlyst er klart bedst. Længden er oftest ½-1 km. Samtlige realistiske vejvalgsmuligheder bør have en pris: Et for langsomt stykke, et for fysisk krævende stykke et for teknisk svært stykke, eller bare en for lang tur udenom, som gør vejvalget mindre tillokkende.